Der Band vereint 28 Beiträge von Kolleginnen und Kollegen sowie langjährigen Weggefährtinnen und Weggefährten aus Wissenschaft und Forschung und würdigt damit das wissenschaftliche Wirken von Thomas Saalfeld.

Der Beitrag von Prof. Sieberer und David Schmuck untersucht die Entwicklung des Ressortzuschnitts in der deutschen Bundesregierung im Zeitraum von 1949 bis 2022. Im Mittelpunkt stehen dabei umfassende Veränderungen ministerieller Zuständigkeiten: Einerseits werden Verschiebungen in den inhaltlichen Zuständigkeitsbereichen einzelner Ressorts aus einer koalitionspolitischen Perspektive analysiert, andererseits strukturelle Veränderungen von Organisationseinheiten aus verwaltungswissenschaftlicher Sicht betrachtet. Die Analysen zeigen, dass sich der Ressortzuschnitt der Bundesministerien über die Jahrzehnte hinweg deutlich gewandelt hat und wichtige Rückschlüsse auf die Dynamik von Koalitionsregierungen zulässt.

Die Datengrundlage für die Publikation stammt aus dem DFG-geförderten Forschungsprojekt „Die Politik des Ressortzuschnitts in Deutschland“.

diese Info richtet sich an alle unter Ihnen, die im Sommersemester 2026 ihre Abschlussarbeit schreiben wollen und alle, die gerne gut informiert sind und ihre Abschlussarbeit für das Wintersemester 2026/27 planen. Ab sofort finden Sie alles wichtige dazu auf unserer Homepage:

*             Bachelorarbeit <https://www.uni-bamberg.de/ba-politik/bachelorarbeit/>

*             Masterarbeit <https://www.uni-bamberg.de/ma-politik/masterarbeit/>

Dort finden Sie auch alle Infos zur Bewerbung auf einen Platz zur Betreuung Ihrer Abschlussarbeit. Diese ist ab sofort und noch bis 15. März möglich.

Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung!

Ihr Institut für Politikwissenschaft

In einem neuen Artikel in der Österreichischen Zeitschrift für Politikwissenschaft (ÖZP) analysieren Elena Frech und Ulrich Sieberer die Präsidialkonferenz im Österreichischen Nationalrat als zentrales Gremium zur Herstellung prozeduralen Konsenses im parlamentarischen Alltag.

Auf Basis detaillierter Interviews mit Mitgliedern der Präsidialkonferenz zeigen sie, wie dieses Gremium – gemeinsam mit der vorbereitenden informellen Runde der Klubdirektor:innen – maßgeblich die Zeitplanagenda des Nationalrats bestimmt und zur Lösung organisatorischer Konflikte beiträgt. Die Analyse identifiziert sechs institutionelle, persönlichkeitsorientierte und interaktionsbasierte Mechanismen, welche die bemerkenswert konsensuale Funktionsweise der Präsidialkonferenz erklären. Diese Mechanismen – darunter die Trennung von prozeduralen und inhaltlichen Entscheidungen, Orientierung an Präzedenzfällen und eine vertrauensvolle, wiederholte Interaktion in kleiner Runde – sind über den Nationalrat hinaus generalisierbar und bieten wichtige Einblicke in die Stabilität parlamentarischer Organisation auch unter Bedingungen politischer Polarisierung.

Frech, Elena / Sieberer, Ulrich (2025): Einblicke in die Konsensschmiede des Parlaments: Die Präsidialkonferenz im Österreichischen Nationalrat. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft (ÖZP), 54 (2): 1-14.
https://doi.org/10.15203/4224.vol54.2025

***********************

Dr. Elena Frech
Address: Universität Bamberg

Feldkirchenstraße 21
96045 Bamberg

Elena.Frech(at)uni-bamberg.de
http://www.elenafrech.eu

NEW Publications:

2023. “Coordination Committees and Legislative Agenda-Setting Power in 31 European Parliaments”,  Historical Social Research 48 (3): 189-208 (with Ulrich Sieberer)

In der neuen Folge des Podcasts „Zwischenruf – Der politikwissenschaftliche Podcast rund ums Parlament“ des Instituts für Parlamentarismusforschung (IParl) diskutieren Dr. Elena Frech (Universität Bamberg) und Nadine Heselhaus (SPD-Bundestagsabgeordnete) über ein Thema, das im politischen Alltag oft zu kurz kommt: Elternschaft im Parlament.

Ein Mandat lässt sich schwer planen – genauso wie eine Familie. Doch wenn beides zusammenkommt, stoßen Abgeordnete auf besondere Herausforderungen: keine Elternzeit, kaum geregelte Arbeitszeiten und ein Berufsalltag zwischen Sitzungswochen und Kinderbetreuung.

Nadine Heselhaus erzählt von den täglichen Herausforderungen als Mutter und Parlamentarierin. Dr. Frech (Universität Bamberg) bringt dabei wissenschaftliche Einblicke aus ihrer internationalen Forschung ein und erläutert, wie Parlamentsarbeit elternfreundlicher gestaltet werden kann.

Moderiert wird die Folge von Oliver Kannenberg.

🎧 Jetzt reinhören:
https://zwischenruf.podigee.io/30-eltern-im-parlament

Die Analyse eines neuen Datensatzes aller Abstimmungen des 19. Deutschen Bundestags, zeigt, dass sich namentliche und nicht-namentliche Abstimmungen systematisch in Bezug auf Schlüsselkriterien wie Salienz, Antragsart sowie zu einem gewissen Grad den Antragsteller unterscheiden. So haben Abstimmungen über Anträge zu salienten Themen eine signifikant höhere Wahrscheinlichkeit namentlich abgestimmt zu werden. Ein ähnlicher Effekt zeigt sich für Gesetze im Vergleich zu anderen Antragsarten. Auch über Oppositionsanträge wird häufiger als über Regierungsvorlagen namentlich abgestimmt, wobei dieser Effekt nur für Abstimmungen über Gesetze statistisch signifikant ist.

Obwohl namentliche Abstimmungen somit keine repräsentative Stichprobe aller Abstimmungen sind, zeigt die weitergehende Analyse des Abstimmungsverhaltens, dass abgesehen von Abstimmungen über Gesetze keine signifikanten Unterschiede im Abstimmungsverhalten von Oppositionsparteien zwischen namentlichen und nicht-namentlichen Abstimmungen beobachtet werden können. Auch das Abstimmungsverhalten fast aller Parteien ist zwischen beiden Abstimmungsmodi konsistent; nur die AfD tritt bei namentlichen Abstimmungen signifikant konfliktärer auf.

Diese Ergebnisse haben drei wichtige Implikationen: Auf der theoretischen Ebene stellen sie die etablierte Annahme infrage, dass Parteien im Parlament durchgängig strategisch handeln und ihr Abstimmungsverhalten an der erwarteten Reaktion der Wählerschaft ausrichten. Methodisch zeigt die Analyse, dass klar zwischen der Repräsentativität einer RCV-Stichprobe und einer möglichen Verzerrung der Untersuchung von Ergebnisvariablen unterschieden werden muss. Inhaltlich untermauert das Ergebnis die Glaubwürdigkeit früherer Arbeiten, die RCVs zur Untersuchung des Oppositionsverhaltens im Deutschen Bundestag verwenden. RCVs sind eine valide Grundlage für die Untersuchung der Regierungs-Oppositions-Dynamik im Bundestag und liefern Ergebnisse, die für das parlamentarische Abstimmungsverhalten jenseits von RCVs repräsentativ sind.

Hohendorf, Lukas/Sieberer, Ulrich/Wenzig, Jonas (2023): Recorded votes as attention booster: How opposition parties use roll calls and nonrecorded votes for position taking in the German Bundestag, 2017–21, Legislative Studies Quarterly. https://doi.org/10.1111/lsq.12442

Datensatz und Replikationsmaterial erhältlich unter: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/LEOAHQ